而为宠物的监护人建立起超越单纯世袭

过去，宠物被视为动产，因此它们是权利客体而不是权利主体。因此，人们对他们几乎拥有绝对的权力，而几乎没有责任。有一些法律规定其监护人应采取一定的身体预防措施，避免虐待和伤害，例如第 9,605/98 号法律的规定。这些限制更多地与宠物的身体和健康方面有关，但并未将其理解为能够产生心理和情感影响。

如前所述，社会在不断发展，法律也在不断跟上。宠物与人之间的关系大大加强，动物成为家庭单位的重要组成部分，值得得到与其重要性相称的对待。任何养宠物的人都知道我们对他们有多少感情，他们对我们有多少感情。



于是，法官们开始拉近宠物与法律主体之间的距离，从问题的责任关系。值得一提的是 6,799/13 号法案，该法案于 2019 年获得参议院批准，并送交众议院进行分析，该法案现在认为动物享有权利。最近还提出了第 4,375/21 号法案，旨在明确规范离婚或分居时宠物的监护权。因此，很明显，人们已经从关注主人的福祉转向关注宠物的福祉。



这种新的视野延伸到涉及我们宠物的各种关系 工作职能电子邮件列表  和情况，当我们面临监护人之间的离婚时也没有什么不同，因为不仅要考虑离婚当事人的利益，还要考虑他们宠物的利益。



这样，在最近的判决中，在有争议的离婚中，法官决定在离婚者之间实行共同监护权，尽管更多地关注的是当事人与宠物一起生活的权利，而不是完全关注当事人的权利。宠物与有感情的动物保持共存。当宠物与人类朋友永久分离时，它们所遭受的情感冲击是显而易见的。在这里，我不想将我们的宠物与人类等同起来，而是考虑到它们的心理健康，并意识到有时，带走它们的主人可能会造成与身体虐待一样严重的伤害。





理论家也表达了同样的意思，导致巴西家庭法研究所第11号声明指出：在旨在解除婚姻或稳定结合的行动中，法官可以对宠物的共同监护权进行纪律处分。 。



自 2007 年以来，可以在公证处通过公证办理离婚和分居。为此，双方必须同意，没有未成年或无行为能力的子女，并有律师陪同。这项减少官僚主义的重要措施已经达成了超过一百万份分居和离婚协议，为人民和国家节省了大量资金，是促进共识的重要工具，在动物监护方面也不例外。